Дайсукэ Китагава (Daisuke Kitagawa) в прошлом месяце исполнилось 20 лет, однако он этого не знает. С 2008 года он находится в коме после неудачного падения во время школьных соревнований по дзюдо, и его шансы на то, чтобы выйти из этого состояния, являются весьма призрачными. Он мечтал стать офицером полиции, но его карьера закончилась на первом месяце обучения в средней школе.

Дело Дайсукэ является одним из сотни задокументированных несчастных случаев с японскими детьми, пострадавшими от катастрофических увечий во время занятий дзюдо под наблюдением персонала школы. За последние 30 лет 118 школьников умерли, а почти 300 стали инвалидами или находятся в коматозном состоянии.

Подобного рода статистика не имеет аналогов в тех развитых странах, где этот вид спорта является популярным. Официальные лица из федераций дзюдо в Соединенных Штатах и во Франции заявили, что сотрясения являются обычным явлением, однако им не известны данные за последние несколько десятилетий о смертных случаях или о повреждении мозга у молодых людей, занимающихся этим видом спорта.

Частые случаи смерти в результате занятий дзюдо вызывают озабоченность у Ре Учида (Ryo Uchida), доцента Университета Нагоя, который занимается вопросами безопасности в школах. Он первым собрал статистические данные, которые были основаны на информации о несчастных случаях, полученной от Японского спортивного совета.

В докладе Учида, опубликованном в 2003 году, были исследованы 108 смертельных случаев, начиная с 1983 года, и это самые ранние доступные данные. Однако в нем не учитывались сведения из центров дзюдо, не занимающихся обучением, и существующий там уровень травматизма неизвестен.

«Мы ничего не знали об этом, - отметил Учида, - и несчастные случаи продолжались».

Одной из причин, по его словам, были «неправильные методы тренировки», оказывающие слишком большое давление на учеников и способные сделать такой контактный вид спорта, как дзюдо, смертельно опасным.
Йошихиро Муракава (Yoshihiro Murakawa) узнал об этом, когда его 12-летний племянник Кодзи Муракава (Koji Murakawa) получил тяжелую травму в 2009 году и спустя месяц умер. Муракава понятия не имел о том, что случай с Кодзи был далеко не единственным в школах дзюдо, пока он спустя несколько месяцев не установил контакт с Ясухико Кобаяши  (Yasuhiko Kobayashi), чей сын получил тяжелое увечье во время занятий дзюдо в школе.

Муракава отметил, что он и Кобаяши были «поражены» результатами проведенного Учида исследования. Это заставило их создать в марте 2010 года Японскую ассоциацию жертв несчастных случаев во время занятий дзюдо.

«Проблема состоит в том, что инструкторы не имеют никакого представления о вопросах безопасности», - подчеркнул Муракава.

Доктор Роберт Нишиме (Robert Nishime), глава отдела организации Федерация дзюдо США (USA Judo), является американцем японского происхождения. Он встречался с членами семей молодых людей, получивших травмы. Он считает, что существует характерная для японской культуры черта под названием гаман (gaman), смысл которой сводится к тому, что человек не должен сдаваться. По мнению Нишиме, этим можно объяснить возникновение таких ситуаций, когда последствия небольших сотрясений принижаются инструктором или учеником. Опасность состоит в том, что дополнительная травма головы, полученная вскоре после первоначального ушиба, может стать причиной «синдрома второго удара» (second impact syndrome) с губительными последствиями.

Муракава настаивает на том, чтобы в Японии была принята строгая программа сертификации инструкторов дзюдо наподобие той, что существует во Франции, где больше всего в мире зарегистрированных людей, занимающихся дзюдо, среди которых 76% - это дети.

Отвечая на вопрос, будет ли работать подобная система в Японии, Юити Тошима (Yuichi Toshima) из департамента спорта и молодежи Министерства образования утверждает, что это маловероятно, поскольку «подобный шаг потребует проведения значительного количество административных реформ». Он также скептически относится к данным относительно безопасности в Соединенных Штатах и во Франции.

По его словам, министерство призывает Федерацию дзюдо направлять в школы квалифицированных инструкторов. «В конечном итоге, именно директора школ нанимают на работу тренеров», - добавил он.

Однако наличие более квалифицированных инструкторов, возможно, не предотвратило бы то, что произошло с Таити,  23-летним сыном Ясухико Кобаяши (Yasuhiko Kobayashi)), травма головы которого, повредившая его мыслительные способности, была вызвана поведением его инструктора.
В декабре 2004 года 15-летний Таити присутствовал на занятиях по дзюдо в своей начальной средней школе в Йокогаме. Согласно судебному иску, поданному родителями подростка, его инструктор, абсолютный чемпион Японии, душил его по время спарринга до тех пор, пока он не потерял сознание. Таити пришел в себя и продолжил поединок, однако инструктор еще раз провел удушающий прием и затем бросил его на маты. Таити смог подняться, но затем упал и потерял сознание. Прибывшие медработники установили, что он находится в критическом состоянии.

После этого, по словам Кобаяши, сочувствующий ему представитель преподавательского состава сказал, что школа составила ложный отчет о происшествии, в котором утверждалось, что полученная травма не имеет никакого отношения к дзюдо. Кобаяши настоял на том, чтобы директор школы внес исправления в отчет, и в результате эта семья выиграла судебный процесс в 2011 году. Это была одна из (по крайней мере) дюжины юридических побед семей потерпевших за последние четыре года.

Применение физических мер воздействия в целях привития дисциплины до сих пор широко распространено в Японии, особенно это характерно для тренеров и родителей, которые считают подобные меры законным воспитательным средством. Учида, изучающий вопросы безопасности в школах, активно выступает против подобного рода практики.

«Они называют это телесным наказанием, - говорит он, - но, если быть более точным, то речь идет о насилии и жестоком обращении».

Данная проблема выходит за рамки дзюдо. Ученик средней школы в Осаке наложил на себя руки в декабре прошлого года из-за постоянного жестокого обращения со стороны тренера. В январе этого года тренер женской национальной сборной по дзюдо подал в отставку после того, как он признал факт жестокого обращения в отношении 15-ти членов команды во время подготовки к лондонской Олимпиаде.

Этот случай заставил Олимпийский комитет Японии, добивающийся права проведения Олимпийских игр 2020 года, предпринять обследование тысяч спортсменов и тренеров среди 57 федераций, входящих в его состав. В прошлом месяце были опубликованы результаты: более 200 спортсменов заявили, что они стали жертвами сексуальных домогательств и физического насилия со стороны своих тренеров. В тот же день Олимпийским комитетом страны было объявлено о сокращении ежегодного финансирования на 25 миллионов иен (260 тысяч долларов) в виде наказания Федерации дзюдо. В заявлении Олимпийского комитета было подчеркнуто, что такого рода жестокое обращение в спорте категорически запрещено.

Муракава обвинил Федерацию дзюдо и Министерство образования в сокрытии информации относительно опасностей, связанных с занятиями дзюдо, а также возложил на них ответственность за отсутствие на протяжении столь длительного времени контроля над традицией жестокого обращения».

«Нас, японцев, также следует признать виновными в этом, - добавил он. - Мы приняли насилие и не препятствовали его проявлению».

Юкио Сато (Yukio Sato), председатель специального комитета по инструкциям в области безопасности Всеяпонской федерации дзюдо, выступил в защиту своих коллег, утверждая при этом, что в его задачу не входит строгий контроль школьных программ (однако он признал, что инструкция по безопасности его федерации, не учитывавшая адекватным образом сотрясения, была недостаточно полной). В последнее время предпринимаются попытки повысить уровень инструкторов с помощью системы лицензий (обязательных только для членов федерации), которая была введена ранее в этом месяце - одновременно с началом учебного года
Министерство образования приняло меры для повышения уровня безопасности на занятиях по дзюдо. Оно стало издавать предупреждения об опасности получения травмы головы после проведения в 2010 году конференции японской Ассоциация жертв дзюдо. Однако сотрудник департамента спорта и молодежи Тошима отказался сказать, когда именно его министерство получило полную информацию о существовании проблем, связанных с безопасностью. В 2012 году, когда занятия по дзюдо стали обязательными во многих школах, Министерство образования опубликовало пересмотренные инструкции по безопасности. В дополнении к корректировке своей политики по отношению к физическим наказаниям, оно подтвердило обязанность каждого муниципалитета сообщать о несчастных случаях в школе.

Требуется время для того, чтобы увидеть эффект от введенных изменений, но они вряд ли будут способны утешить такие семьи как Китагава, чей сын находится в вегетативном состоянии в течение пяти лет.

Спустя неделю после того, как Дайсукэ начал заниматься дзюдо в возрасти 15 лет в первый год обучения в средней школе, он почувствовал пульсирующую головную боль, и ему поставили диагноз – сотрясение мозга. После этого Дайсукэ присутствовал на соревнованиях только для того, чтобы поддержать свою команду, как он обещал своей маме, однако во время разминки он принял участие в спарринге со своим товарищем по команде, вес которого в два раза превышал его собственный. Его партнер выполнил бросок, Дайсукэ упал на пол, и у него начались конвульсии. После этого он так и не пришел в сознание.

С того момента его родители и его 13-летняя сестра Эри (Eri) ухаживают за ним. Они кормят его через трубку, меняют ему одежду и памперсы, делают массаж, разговаривают с ним и пытаются одновременно вести обычный образ жизни. Однако они слишком поглощены своим горем, обременены расходами на лекарства и возмущены тем, что они называют школьной халатностью.

«Я считаю, что инструкторы должны нести ответственность за безопасность своих учеников», - подчеркивает Мисудзу Китагава.

Хироши Сано (Hiroshi Sano), директор средней школы Шокадайгаку (Shokadaigaku) в Йокагаме, говорит: «Мы не можем комментировать проходящий судебный процесс». На вопрос относительно его чувств по поводу получившего травму мальчика и его семьи, он отвечает: «Я ничего не могу сказать».

В 2010 году семья Китагава направила в суд иск против школы, представители которой не извинились за произошедшее и не признали свою вину. В феврале этого года районный суд Йокагамы прекратил рассмотрение данного дела, сославшись на то, что к этому времени юноша уже должен был овладеть преподанной ему накануне техникой падения и что разница в весе у партнеров по спаррингу не является чем-то необычным во время преподавания дзюдо в средней школе.

Хиротака Китагава назвал это решение «абсурдным» и заявил, что семья намерена подать апелляцию.

«Мы будет бороться до победного конца, - заявил он. - Мы делаем это ради Дайсукэ, и мы не можем уступить в этом деле».

http://pda.inosmi.ru/